SEOと私の間

かれこれr2年以上前になるでしょうか。

私の知り合いの知り合いぐらいの広報担当の人間がSEOを施すようにと会社で決めタイミング良く、SEOの営業が掛ってきて、右も左も分からない会社だったため、費用対効果の話を聞かされ確かにそれぐらいの売上が見込めるのであれば、問題ないと会社に提案したらGOサインが出たため、そのSEO会社に毎月60万円払いサービスを受けていたようです。

ワードによっては普通にあり得る金額ですし、今では数百万するワードなんて山ほどあります。

しかし、そのサービスの内容を聞いて驚いたのは、毎月、その会社から指示書が送られてきて、その内容に従って、サイトを構築して、解利用して言うというもので、その作業も依頼者側が、時間を割いて最適化していくものです。

どういう条件で契約したのかは知りませんが、指示書だけで60万円も支払うなんて本気で考えられません。

それに、指示書ってなんだ？

って感じなんですが、このような企業に騙される会社も有るのかと愕然としました。

最近では、逆に金額を安くして、上位表示されても集客できそうもないワードで請負っているところも有りますしね。

2年も前の話なので、今ではこのような事例はないと思いますが、大小関係なく、悪徳なSEO会社も出てきていますので、気を付けましょう。

引き直し計算の金利について教えてください。

10万円未満 年２０％10万円以上100万円未満 年１８％ と認識しています

当方、取引開始からの借入が、以下の通りです

1. 60,0002. 30,0003. 40,0002件目の取引までは２０％、3件目の取引で１８％となると考えていたのですが、外山式のツールでは3件目までが２０％となります

名古屋式で計算書を作成したいのですが、３件目まで２０％とすべきなのですか？

いずれも1行目の見てわかると思いますが、1行目は利息計算していません

つまり、利息計算時に参照しているのは前の行の残高なので、 10万の残高を参照して計算するのは4行目と言う事になります

なので3行目まで20％が正解ですが、そこまで細かくみているかどうかも疑問ですし、

LL18％で計算しても指摘されないケースもありますから、後はお好きな方でいいと思います

宜しくお願い致します

現在、丸井に過払い請求をしております

そこで質問なのですが、丸井側から届いた計算書と、こちらの計算した金額に一箇所だけ違いがあるのです

契約途中、残金アリの状態で返済方法をリボ払いに変更したのですが、丸井側の引き直し計算書にはリボ払いに変更した日付で、新たな借入金額としてリボ前の取引の残金と同じ金額が記入されています

こちらの計算書では新たな借入との考えは全く無く、金額を記入しなかったのですが・・・リボ払いに変更時にリボ前からあったキャッシングの残金は、新規の借入金額として記載するものなのでしょうか？わかりずらい説明で申し訳ありませんが教えてください

よろしくお願い致します

どちらが正しいかと言えばあなたの計算の方が事実に則していると思いますが、丸井の処理は、以前の返済方法の分はリボ変更と同時に、一旦ダミーの入金で完済させ、新たにリボ返済の利用があった様にして帳尻を合わせたものだと思います

その点が特に争点になるとか、最終の計算結果が違っているなど不利益が無ければあまり気にする必要も無いと思います

補足分割払いから、リボに変更その時点の債務が0円にされず、そのまま借入になっているのなら明らかに間違えていますね

いずれにしても、分割払いの引き直しも通常の引き直し計算で行っていますから、いくら借り入れて、いくら法定利息がついて、いくら返済したかという点では分割でもリボでも変わらないという事なので、あなたの計算が正しいという事です